총선 투표일 일주일을 앞두고 갈수록 국면이 혼미하다.

 

 투표일에 임박할수록 향응·선심관광에 돈봉투까지 난무했던 예전에 비하면 혼미하기만 할 뿐 혼탁하지 않으니 그나마 다행이다.

 

 돈봉투다, 식권이다 하는 얘기가 전혀 없지는 않지만 인구 5000만에 육박하는 나라에서 국회의원 299명을 뽑는 선거에 그만한 흠도 없기는 쉽지 않을 것이다.

그래도 이번 선거는 기이하다. 지지 후보를 정하지 못한 부동층은 투표일이 다가올수록 감소하는 게 일반적인데, 이번 총선에서는 오히려 날이 갈수록 늘고 있으니 말이다.

 

신문 보도에 따르면, 2월29일 조사에서는 무응답층이 26%에 불과했지만 3월29일 조사에서는 41.2%로 증가했다고 한다.

 

지난 연말의 대선에서 한나라당 후보를 지지했던 유권자가 총선에서도 관성적으로 한나라당 지지라고 여론조사에 응답했지만 그 후 점차 그 관성에서 벗어났기 때문으로 보인다.

 

그리고 그 이탈표를 흡수할 가능성이 큰 통합민주당이 몇 번의 극적인 ‘환골탈태’에도 불구하고 열린우리당을 벗어나지 못했다고 평가받으니 마땅히 갈 곳이 없는 탓도 작지 않을 것이다. 무엇보다도 뚜렷한 쟁점이 없는 것이 큰 요인일 것이다.

이제 3일부터는 여론조사 결과를 공표할 수 없다. 솔직한 답변을 꺼리는 국민의 성향 탓에 툭 하면 전문가들을 무안하게 만들던 여론조사 결과였지만, 그래도 이를 통해 큰 흐름은 가늠할 수 있었다. 그런데 이제는 그마저도 알 수 없으니 깜깜하게 됐다.

그러나 사실 유권자가 지지 후보나 정당을 결정하는 데 굳이 여론조사 결과가 필요하지는 않다. 신임 대통령과 여당이 안정적으로 국정을 수행해야 한다면 여당을, 대통령과 여당의 독주를 견제해야겠다면 야당을 지지하면 된다.

 

아니면 내 고장을 위해 일 잘할 사람을 뽑고 싶다면 여야를 떠나 인물을 선택하면 된다. 지역 발전은 자치단체장과 지방의회 의원의 할 일이라고 보고, 국가 차원의 일에 적임인 인물을 국회의원으로 뽑는 게 세련된 민주시민의 선택일 수도 있다.

대한민국 국민으로서 이제 임기 시작 두 달도 채 안된 이명박 대통령이 국정을 제대로 이끌지 않기를 바라는 사람은 없을 것이다.

 

 이번에 선출되는 국회의원들은 이 대통령과 임기를 거의 함께한다. 이번 선거 결과는 이명박 정부 5년의 거의 대부분을 결정할 정도로 중차대한 의미를 가진다.

 

 그러니 여당 후보를 지지해야 한다는 말이 아니다. 여당을 지지하여 대통령 임기 내내 안정 의석을 주는 게 좋은지, 아니면 야당을 지지하여 대통령의 임기 내내 독주를 견제하는 게 좋은지는 견해가 다를 수 있는 만큼 각자 자신의 견해대로 투표에 임할 필요가 있다는 말이다.

지금의 부동층은 정치에 대한 무관심이나 환멸에 주로 기인한 것이라 기권할 가능성이 짙은데, 그래서는 스트레스만 가중될 뿐이다.

 

여야의 보기 싫은 행태로 스트레스 받는다고 투표를 포기한다면, 더 스트레스 쌓이는 광경을 적어도 4년은 더 봐야 하기 때문이다. “정치를 경멸하는 국민은 경멸당할 만한 정치를 갖게 된다”고 하지 않던가.

선거공보와 거리에 나붙은 벽보를 유심히 들여다보자. 각 당의 홈페이지에 들어가 정책이 뭔지도 살펴보자. 얼마 전 TV를 보니 진짜와 가짜가 섞여 나와서 서로 진짜인 것처럼 속여 시청자가 가짜를 찾아내도록 하는 프로그램이 있었다.

 

여러 후보를 찬찬히 살펴서 누가 옥이고 누가 돌인지 가려내는 게 그보다 더 재미있을지도 모른다는 생각도 해본다. 능력과 국가관 등을 살펴 국회의원으로서의 자질이 안 되는 가짜를 찾아내 떨어뜨린다면 이보다 통쾌한 일도 그리 흔치는 않을 것이다.