지하 주차장 관련
페이지 정보
작성자 직원 댓글 10건 조회 4,762회 작성일 17-06-12 13:19본문
지금 도 본청 지하주차장 주차난이 심각한 지경입니다.
이중주차 딱지만 붙일것이 아니라 근본적인 대책이 필요합니다.
왜 우리가 외부직원(단정할순 없지만) 주차로 인해 우리 직원이 피해를 보아야 하는지요?
7시 30분전에 출근해도 벌써 지하주차장이 거의 차 있습니다.
주말에 출근해 봐도 마찬가지입니다.
지하 주차 차량이 전부가 과연 우리 직원의 차 맞을까요?
그건 아닐거라 봅니다.
더운날씨, 비오는 날 우리직원은 지하에 주차하지 못하고
바깥에 주차 해야 합니다.
청사의 주인은 주차를 못하고 외부인이 주차를 한다면
그것 시정되어야 할 과제 아닐까요?
청사관리부서에서는 이점 양지하시고 조속한 시일내에
지하주차장만이라도 우리 직원이 주차할 수 있도록 조치해 주시기 바랍니다.
댓글목록
차단기님의 댓글
차단기 작성일
85
73청사의 주인은 우리가 아닙니다님의 댓글
청사의 주인은 우리가 아닙니… 작성일
출근하는 회사나 사무소에 주차할 공간이 없으면 짜증나는건 당연합니다.
하지만 "청사의 주인인 우리는 못하고 외부인이 주차하는 것을 시정해야된다"라는 것은
잘못된 판단이라 생각됩니다.
당연히 짜증은 납니다. 주차하려고 몇바퀴돌면 폭발할것같습니다.
하지만 도청에 업무를 보러오는 민원인이 업무를 보러왔는데 주차할 공간이 없다면
얼마나 짜증이 나겠습니까. "민원전용"은 민원인은 "이곳에만" 주차하세요가 아니고
"적어도 이 공간이라도 민원을 위해 남겨두는 것"이라 생각합니다.
청사관리부서에서 효율적인 방안을 충분히 모색해야 한다는 것에는 전적으로 동의합니다
하지만 어려운 일일 겁니다.
문제를 파악하고 현명한 해결방안을 고민하고 있으리라 믿어 봅시다
청사의 주인은 우리가 아닙니다님의 댓글
청사의 주인은 우리가 아닙니… 작성일
<청사의 주인은 우리가 아닙니다>
출근하는 회사나 사무실에 주차할 공간이 없으면 짜증나는건 당연합니다.
하지만 "청사의 주인인 우리는 못하고 외부인이 주차하는 것을 시정해야된다"라는 것은
잘못된 판단이라 생각됩니다.
당연히 짜증은 납니다. 주차하려고 몇바퀴돌면 폭발할것같습니다.
하지만 도청에 업무를 보러오는 민원인이 업무를 보러왔는데 주차할 공간이 없다면
얼마나 짜증이 나겠습니까. "민원전용"은 민원인은 "이곳에만" 주차하세요가 아니고
"적어도 이 공간이라도 민원을 위해 남겨두는 것"이라 생각합니다.
청사관리부서에서 효율적인 방안을 충분히 모색해야 한다는 것에는 전적으로 동의합니다
하지만 어려운 일일 겁니다.
문제를 파악하고 현명한 해결방안을 고민하고 있으리라 믿어 봅시다
걷자님의 댓글
걷자 작성일주차요원님의 댓글
주차요원 작성일
도청 주차문제는 오래된 문제인거 같습니다
지금까지 여러차례 문제가 제기되고 있지만
문제해결을 위한 진정어린 노펵을 엿볼수 없다는게 더 큰 문제가 아닌가 생각됩니다
이참에 다양한 의견을 수렴해서 조금이라도 주차난을 들 수 있는 실효성 있는
방안이 이행되기를 바랍니다.
도청 주차난 해결을 위한 방안으로
짧은 소견으로서 한가지 제안을 드리자면
도청 주차장을 유료화하는 방안을 제안합니다.
대도시 소재 주요공공기관 대부분은 주차요금을 징수하고 있습니다.
진주시, 창원시가 주차요금을 징수하고 있고 우리와 이웃하고 있는
부산시에서도 주차요금을 징수하고 있는 것으로 알고 있습니다.
도청 공무원을 대상으로 월 주차료를 급여지급시 원천징수하는
모범을 통해 정착시켜나감으로써 문제해결에 한걸음 나아갈 수 있을 것입니다
도청 전체 부지가 넒고 주차공간이 많다고 해서 자율에 맡기는 것이 도민위한
행정은 아니라고 봅니다.
이제는 보다 계획적인 관리를 통해 양질의 서비스를 제공하는 노력이
필요하다고 봅니다.
여러가지 발전적 대안이 모색되기를 기대해 봅니다