정치
페이지 정보
작성자 한국 정치 댓글 1건 조회 1,400회 작성일 16-11-02 14:30본문
미국이나 한국 정치인들 모두 국가를 위해 일하겠다고 하지만, 사실은 본인들의 권력욕과 사리사욕을 채리기 위해 사기를 치는 것이라고 보면 딱 맞는 말이다. 이건 본인들도 알고, 유권자들도 안다. 이젠 하도 당하다 보니..
그런데 유권자들은 매번 속으면서도 왜 자꾸 똑 같은 정치인을 찍어주는 것일까?
우선, 유권자가 선거에 출마한 후보들을 정확히 파악 못했을 뿐 아니라, 그들이 어떤 정치적 업적을 남겼는지도 모른다. 다만 신문 방송에 이름이 자주 오르내리고, 다른 후보들 이름은 생소하기 때문에, (이름만)아는 후보를 울며 겨자 먹기로 찍어주는 경우가 많다. 이렇게 해서 5선, 6선, 7선 막 해 먹는다.
그 다음은.. 후보자들은 얼마나 많은 캔디를 들고 있느냐에 따라 승패가 좌우된다. 즉, 유권자들을 현혹할 달콤한 캔디 즉, 유권자들이 가장 좋아할 이슈를 공약으로 들고 나오는 것이다. 말하자면, 범죄율이 많고 치안이 허술한 지역에 사는 사람들은 누가 "범죄를 뿌리 뽑겠다!"라는 공약을 들고 나오면, 혹 한다. 반신반의하면서도 한번 믿어 보자는 식으로 표를 던진다. 사실은 범죄 뿌리가 그렇게 뽑히지 않는다. 유권자는 그냥 속은거다.
범죄가 많이 발생하는 원인은 범죄자가 많아서 그렇다는 1차원적 이유보다, 경제적으로 살기 힘들기 때문에 사람들이 범죄에 많이 연류된다는 근본적인 원인에서 문제를 찾아야 한다. 경제적으로 낙후된 환경에서는 아무리 범죄자를 많이 잡아 넣어도 범죄는 줄어들지 않는다. 정치인이 경제를 선진국 수준으로 끌어 올릴 능력은 없으면서 범죄율만 낮추겠다고 공약하는 건 명백한 사기다.
한국은 그렇다 치고, 내가 사는 미국의 정치인들 경우를 한번 살펴 볼 필요가 있을 것 같다. 이번 미국 올랜도 나이트 클럽의 총기 테러 사건을 계기로, 사람들이 총기사용의 위험성을 거론하며 정부가 총기소지 규제에 나서야 한다고 목소리를 높이자, 민주당 대선 후보인 힐러리 클린턴은 즉각 '총기 규제 강화'를 주장하고 나섰고, 도널드 트럼프는 총기범이 이슬람 출신이기 때문에, 이슬람 국가 이민자들의 미국 유입을 막아야 한다고 주장했다. 둘 다 한 마디로 불쉿(Bullshit- 바보들의 헛소리)이다.
총기 규제는 매번 총기 사고 날 때 마다 빠지지 않고 나오는 고정 멘트이고 카우보이 시대부터 나오던 말이다. 미국에 총기는 레저로 분류되어 수백년을 전통처럼 지켜져 내려온 것인데, 하루 아침에 바뀌지도 바꿀 수도 없는 것이다. 미국의 전국총기협회(National Rifle Association of America)는 강력한 재정을 바탕으로 막강한 파워를 자랑한다. 그들의 라비 파워(Lobby Power) 또한 장난이 아니다. 세계 제1의 로비단체라고 보면 된다. 그들이 주장하는 슬로건은 Guns don't kill people, People kill people(총은 사람을 죽이지 않는다. 사람이 사람을 죽이는 것이다)이다. 어째 보면 맞는 말이다. 그러나 사람을 콘트롤하기 위해서는 총기를 먼저 규제해야 한다.
결국, 힐러리의 '총기 강력 규제' 발언은 정치적 멘트 즉, 아무 의미도 없는 헛소리에 불과하고, 트럼프 역시 이슬람 국가 출신 사람들의 이민을 금지하겠다고 했지만, 그건 미국 헌법에 위배되고 다국적 이민 국가인 미국의 국민 정서에도 맞지 않는 헛소리다. 단지 유권자를 자극해 표를 얻어보겠다는 심산 외에는 아무 의미도 없다. 트럼프가 대통령이 되면 언제 그랬냐는 듯 없던 일로 할 것이 뻔하다.
국민을 위하고 나라를 위해 대통령을 하겠다? 웃기는 얘기다.
사람들은 정치인들의 판에 박은 노련하고 달콤한 혓놀림에 놀아나고 있다. 그런데 더 심각한 문제는 그걸 알면서도 계속 끌려 간다는 데 있다. 달리 뚜렷한 대안도 없고.. 클린턴이나 트럼프나 둘 다 비호감인데, 별로 선택의 여지가 없다.
경제를 살리겠다, 국력을 키우겠다, 교육제도를 개선하겠다, 실업자를 줄이겠다 사회보장 혜택을 늘이겠다 등등 매번 선거 때면 나오는 말들이다. 귀담아 들을 필요가 없다. 헛소리다.
그냥.. 손바닥에 침 뱉어 손가락으로 내리쳐 침 튀기는 후보에 찍으면 된다.
어짜피 둘 다 사기꾼들인데.. 모.. ㅋ
그런데 유권자들은 매번 속으면서도 왜 자꾸 똑 같은 정치인을 찍어주는 것일까?
우선, 유권자가 선거에 출마한 후보들을 정확히 파악 못했을 뿐 아니라, 그들이 어떤 정치적 업적을 남겼는지도 모른다. 다만 신문 방송에 이름이 자주 오르내리고, 다른 후보들 이름은 생소하기 때문에, (이름만)아는 후보를 울며 겨자 먹기로 찍어주는 경우가 많다. 이렇게 해서 5선, 6선, 7선 막 해 먹는다.
그 다음은.. 후보자들은 얼마나 많은 캔디를 들고 있느냐에 따라 승패가 좌우된다. 즉, 유권자들을 현혹할 달콤한 캔디 즉, 유권자들이 가장 좋아할 이슈를 공약으로 들고 나오는 것이다. 말하자면, 범죄율이 많고 치안이 허술한 지역에 사는 사람들은 누가 "범죄를 뿌리 뽑겠다!"라는 공약을 들고 나오면, 혹 한다. 반신반의하면서도 한번 믿어 보자는 식으로 표를 던진다. 사실은 범죄 뿌리가 그렇게 뽑히지 않는다. 유권자는 그냥 속은거다.
범죄가 많이 발생하는 원인은 범죄자가 많아서 그렇다는 1차원적 이유보다, 경제적으로 살기 힘들기 때문에 사람들이 범죄에 많이 연류된다는 근본적인 원인에서 문제를 찾아야 한다. 경제적으로 낙후된 환경에서는 아무리 범죄자를 많이 잡아 넣어도 범죄는 줄어들지 않는다. 정치인이 경제를 선진국 수준으로 끌어 올릴 능력은 없으면서 범죄율만 낮추겠다고 공약하는 건 명백한 사기다.
한국은 그렇다 치고, 내가 사는 미국의 정치인들 경우를 한번 살펴 볼 필요가 있을 것 같다. 이번 미국 올랜도 나이트 클럽의 총기 테러 사건을 계기로, 사람들이 총기사용의 위험성을 거론하며 정부가 총기소지 규제에 나서야 한다고 목소리를 높이자, 민주당 대선 후보인 힐러리 클린턴은 즉각 '총기 규제 강화'를 주장하고 나섰고, 도널드 트럼프는 총기범이 이슬람 출신이기 때문에, 이슬람 국가 이민자들의 미국 유입을 막아야 한다고 주장했다. 둘 다 한 마디로 불쉿(Bullshit- 바보들의 헛소리)이다.
총기 규제는 매번 총기 사고 날 때 마다 빠지지 않고 나오는 고정 멘트이고 카우보이 시대부터 나오던 말이다. 미국에 총기는 레저로 분류되어 수백년을 전통처럼 지켜져 내려온 것인데, 하루 아침에 바뀌지도 바꿀 수도 없는 것이다. 미국의 전국총기협회(National Rifle Association of America)는 강력한 재정을 바탕으로 막강한 파워를 자랑한다. 그들의 라비 파워(Lobby Power) 또한 장난이 아니다. 세계 제1의 로비단체라고 보면 된다. 그들이 주장하는 슬로건은 Guns don't kill people, People kill people(총은 사람을 죽이지 않는다. 사람이 사람을 죽이는 것이다)이다. 어째 보면 맞는 말이다. 그러나 사람을 콘트롤하기 위해서는 총기를 먼저 규제해야 한다.
결국, 힐러리의 '총기 강력 규제' 발언은 정치적 멘트 즉, 아무 의미도 없는 헛소리에 불과하고, 트럼프 역시 이슬람 국가 출신 사람들의 이민을 금지하겠다고 했지만, 그건 미국 헌법에 위배되고 다국적 이민 국가인 미국의 국민 정서에도 맞지 않는 헛소리다. 단지 유권자를 자극해 표를 얻어보겠다는 심산 외에는 아무 의미도 없다. 트럼프가 대통령이 되면 언제 그랬냐는 듯 없던 일로 할 것이 뻔하다.
국민을 위하고 나라를 위해 대통령을 하겠다? 웃기는 얘기다.
사람들은 정치인들의 판에 박은 노련하고 달콤한 혓놀림에 놀아나고 있다. 그런데 더 심각한 문제는 그걸 알면서도 계속 끌려 간다는 데 있다. 달리 뚜렷한 대안도 없고.. 클린턴이나 트럼프나 둘 다 비호감인데, 별로 선택의 여지가 없다.
경제를 살리겠다, 국력을 키우겠다, 교육제도를 개선하겠다, 실업자를 줄이겠다 사회보장 혜택을 늘이겠다 등등 매번 선거 때면 나오는 말들이다. 귀담아 들을 필요가 없다. 헛소리다.
그냥.. 손바닥에 침 뱉어 손가락으로 내리쳐 침 튀기는 후보에 찍으면 된다.
어짜피 둘 다 사기꾼들인데.. 모.. ㅋ
78
54