경남도청공무원노동조합

김 지사는 이날 서울 역삼동 GS타워에서 열린 ‘한나라포럼’ 주최 조찬강연에서 ‘대한민국과 경제, 미러라는 주제의 특강을 통해 “이 나라의 목표가 무엇인지, 우리가 어디로 가고, 누구와 손잡고 맞설지가 혼미하다”며 이같이 밝혔다.

그는 또 “향후 10년 뒤, 30년 뒤, 50년 뒤, 100년 뒤 국가적 리더십에 대한 그림이 있어야 한다”며 “누가 이 그림을 내놓을 수 있을지 생각해봐야 한다”고 말했다.

이어 그는 “2000년 이후 대한민국의 대통령이 3번 바뀌었는데, 우리의 리더십이 얼마나 예측가능하고 안정돼있는지 생각할 필요가 있다”며 “우리는 다양한 합의를 이룰 수 있는 정치가 약하다”고 지적했다.

김 지사는 최근 대권행보 논란과 관련해 “한나라당과 대한민국이 어떻게 가는가를 말하는데 언론은 대권행보가 아니냐고 말한다”며 “하지만 도정을 열심히 하겠다. 도민이 잘 평가해주실 것으로 본다”는 입장을 밝혔다.

그는 또 이재오 특임장관 내정자의 김 지사 대권후보 지지발언에 대해 “이 의원과 개인적으로 가까워 개인적인 친분을 말한 것으로 생각한다”고 말했다.

• 63
• 37
• 답변
• 수정

지난 24일 '은행법 위반 10억 특혜 대출'·'재산신고 누락' 등으로 곤욕을 치른 김태호 국무총리 후보자가 25일 열린 인사청문회에서 자신과 가족들의 해외여행 경비에 대한 추궁을 받고 있다.


이용섭 민주당 의원은 이날 "김 후보자는 경남지사 당선 이후 총 47회 외국에 나갔는데 그중 사적으로 다녀온 게 12차례"라며 "2007년 이후엔 본인이 8차례, 배우자가 7차례, 아들이 5차례, 딸이 3차례 해외로 나갔는데 이 경비의 출처가 어디인가"라고 물었다.



이 의원은 "항공료의 경우 후보자 본인과 배우자를 비즈니스석으로, 자녀분들을 학생요금으로 계산하고 숙박비와 기타잡비를 최소비용으로 계산하면 여행경비로만 7700만 원 정도가 쓰였다"며 "일반적인 생활비로 400~500만 원 든다고 설명했는데 누가 이 경비를 부담했는지 밝혀달라"고 말했다.



현재 청문회에 제출된 김 후보자 쪽의 재산신고 내역만으론 해외여행 경비가 설명되지 않는단 것이다. 이 의원은 "이것 역시 지출과 수입의 불투명성 문제"라며 "김 후보자가 '스폰서 총리'라는 오명을 벗기 위해서라도 이 자금의 출처를 밝혀라"고 요구했다.



사실 김 후보자 가족의 해외여행 경비 문제는 전날 열린 인사청문회에서도 불거졌다.



박선숙 민주당 의원은 24일 "김 후보자가 신용카드를 지난 4년간 4800만 원 정도 사용했다고 신고했는데 한 달에 100만 원 꼴로 쓴 것"이라며 "한 달에 400~500만 원 정도를 생활비로 썼다는 후보자의 설명을 고려하면 해외여행 경비로 현금만 쓴 것"이라고 지적했다.



박 의원은 이어, "4인 가족의 해외여행 경비를 추계해보면 최소 500만 원에서 1000만 원 정도가 든다"며 "정말 현금으로만 여행비용을 댔는지 자료를 달라"고 요구했다. 그러나 당시 김 후보자 쪽은 명확한 해답을 내놓지 못했다.



박영선 민주당 의원도 이날 "김 후보자가 도지사 재임 시절 12번의 개인출장, 35번의 공식출장을 다녀온 것으로 돼 있는데 출장에 모두 현금을 사용한 것으로 돼 있다"며 "아무 돈도 안 갖고 해외에 나갈 수는 없는 것 아니냐, 환전 기록을 제출해달라"고 김 후보자를 압박했다.



여당 의원들도 김 후보자에게 "깨끗하게 자료를 공개하고 문제를 털고 가자"고 제안했다.



정옥임 한나라당 의원은 "오늘도 해외여행 경비 문제가 나오지 않나, 오늘 자료를 제출해주셔야 한다"며 "(그렇지 않으면) 나중에 총리가 되더라도 '스폰서 총리'란 불명예가 따라붙는다"고 말했다.



이에 김 후보자는 "확인 중"이라며 자료 제출 의사를 밝혔다.

• 60
• 32
• 답변
• 수정

제기된 각종 의혹에 대해 인사청문회 전에 한 해명과 인사청문회에서 한 해명이 각각 달라 의혹이 증폭되고 있으며 후보자 자질 문제로까지 비화될 조짐이다. 김 후보자는 이날 청문회에서 박영선(민주당) 의원으로부터 “‘박연차 게이트’ 연루 수사에 대해 무혐의 내사종결됐다는 결과를 얘기해 준 사람이 누구냐”는 질문을 받았다. 김 후보자는 처음엔 “검찰 간부”라고 답했다가 곧바로 “지인”이라고 말을 바꿨다. 그러자 박 의원은 “지인이 누구냐”고 재차 물었고, 김 후보자는 “그분을 밝히기는 좀…”이라며 답변하지 않았다.

또 지난 2006년 경남도지사 선거 당시 금융기관에서 빌린 선거자금 10억원을 누가 대출했는지를 놓고도 김 후보자는 석연치 않게 말을 바꿨다. 김 후보자는 당초엔 부친 명의로 경남은행과 농협에서 3억원씩 6억원을, 당시 경남도 정무부지사였던 안상근 국무총리실 사무차장 명의로 4억원을 대출했다고 밝혔다.

그러나 “1억3500만원의 재산을 보유한 부친이 어떻게 6억원을 신용 대출할 수 있느냐”는 추궁이 쏟아지자 김 후보자는 “확인해 보니 담보와 연대보증이 있었다”면서 본인 명의로 3억원, 아버지 명의로 3억원, 안 차장 명의로 4억원을 빌렸다고 수정했다.

또한 김 후보자는 강기갑(민주노동당) 의원이 경남도지사 재임 당시 부인에게 관용차를 제공했다는 의혹을 제기한 데 대해 “사실이 아니다”고 부인했다. 그러나 박병석(민주당) 의원이 부인의 대학 강의 요일과 관용차의 동선을 대조한 증거를 제시하자, 김 후보자는 “인정하고 싶다”며 곤혹스러운 표정을 지었다.

경남도 직원을 가사 도우미로 활용했다는 강 의원의 지적에 대해서도 당초 김 후보자는 “한 달에 한두 번 도와줬다”고 얼버무렸다. 하지만 강 의원이 직접 해당 직원을 만나 조사한 내용을 공개하자 “한 달에 한두 번 와서 집안일을 도왔다는 해명이 맞지 않는 부분이 있는 것 같다”고 답했다.

• 57
• 40
• 답변
• 수정

24일 열린 김태호 국무총리 후보자에 대한 국회 인사청문회에선 김 후보자의 재산 내역을 놓고 지루한 공방이 이어졌다. 지난 3년7개월 동안 열 배 가까이 증가한 재산 형성 과정에 대한 김 후보자의 소명이 불분명한 게 원인이었다. 이에 민주당 등 야당 의원들은 "누군가의 금전 지원을 받아 재산을 불린 것 아니냐"며 '스폰서' 의혹을 제기했고, 방어에 나선 여당 의원들도 "돈 관념이 왜 이렇게 불분명하냐"며 답답함을 토로했다.




의혹1: 재산 증식 출처

민주당 이용섭 의원은 2007년 1월~2010년 7월 사이 김 후보자의 재산이 3800만원에서 3억7000여만원으로 열 배 늘어났지만 그의 수입·지출 현황을 분석해보면 재산을 증식할 여유가 없었다며 의혹을 제기했다. 이 의원에 따르면 김 후보자는 이 기간에 총 4억1800만원의 소득을 올렸는데 각종 세금과 자녀 교육비 등을 공제하면 그의 가족이 생활비로 쓸 수 있는 순(純)소득은 2억6200만원이었다. 그런데 김 후보자의 재산은 그 사이 3억3500만원 늘었다. 부동산 가치 상승분 7400만원을 제외하더라도 2억6100만원이 증가한 것이다. 김 후보자가 연봉을 저축해 이같이 재산을 늘렸다면 추가로 남는 돈은 거의 없다. 이 의원은 "그런데 김 후보자는 생활비로 매달 400만~500만원을 썼다고 주장하고 자비로 해외여행도 11번이나 갔는데, 그렇다면 2억원 이상의 돈이 김 후보자의 수입 외에서 나온 것이란 말이 된다"며 "누군가가 스폰서(지원)를 해준 것 아니냐"고 주장했다.



이에 대해 김 후보자는 "이 의원의 주장은 제 계산과 좀 다르다"고 해명했지만 재산 증식 과정을 뚜렷이 설명하진 못했다. 이 때문에 이후 한나라당 의원들이 질의·응답을 통해 김 후보자의 재산 내역을 하나하나 맞춰가며 문제가 없다는 점을 설명하기도 했다. 이 과정에서 김 후보자는 "지방행정공제회 적립금을 해약해 생긴 5200만원 등 추가 소득이 있었고 부인과 함께 사는 장모가 매달 170만원씩 생활비를 보태 저축이 가능했다"고 해명했다.




의혹2: 불분명한 채무관계

김 후보자가 지방선거 자금 등으로 금융기관과 지인, 가족들에게 빌린 채무도 논란이 됐다. 민주당 박영선 의원은 김 후보자가 거창군수를 지내다 2004년 6월 경남지사 보궐선거에 출마했을 때 거창지역 건설업자 최모씨로부터 7000만원을 빌린 것과 관련해 '이권(利權)의 대가 아니냐'는 의혹을 제기했다. 박 의원은 그 근거로 "김 후보자가 7000만원을 최씨에게 상환한 흔적을 찾을 수 없고 최씨 회사가 김 후보자가 군수를 할 때 발주한 관급공사를 수의계약으로 따내 검찰 수사를 받았다"는 점을 거론했다.

이에 대해 김 후보자는 당초 채무 상환 내역을 제대로 설명하지 못했다. 하지만 이후 한나라당 이군현 의원의 질문에 "고향 선배인 최씨가 은행에서 대출을 받은 4억원을 빌렸는데 나중에 선거보전금을 받아 3억3000만원을 갚고 나머지 7000만원은 이듬해 2월 아버지와 형수, 동생에게 빌려 상환했다"고 했다. 이와 관련, 자유선진당 조순형 의원은 "당시 은행법은 직접이든 간접이든 정치자금 명목의 대출을 금지했는데 이를 위반한 것"이라고 지적했다.

김 후보자는 7000만원 상환 내역이 2006년 재산 공개에서 누락된 데 대해서는 "실무진의 착오로 (신고하는 걸) 놓쳤고 2007년 신고 때 등록했다"고 했다.

이에 박 의원은 재차 "김 후보자에게 돈을 빌려준 동생 창호(전 국회의장 공보수석)씨가 2008년에 한 재산 신고의 채권액과 김 후보자의 채무액에 (1000만원 정도) 차이가 있다"고 의혹을 제기했다. 김 후보자는 이번에도 "실무진의 착오다. 제 불찰로 송구하다"고 했다.

의혹3: 임대수입 짜맞추기?

민주당 박병석 의원은 김 후보자의 부인과 장모가 공동 명의로 소유한 경남 거창읍 건물의 임대소득 내역에 대해 의혹을 제기했다. 박 의원은 "김 후보자는 건물 임대수입이 있는 장모가 매달 170만원 정도를 생활비로 보탰다고 했는데 실제 임대수입이 그만큼 안 된다"고 주장했다. 박 의원은 특히 김 후보자 장모가 세입자들과 작성한 임대차 계약서에 기재된 계약 날짜가 계약서 용지 제작일보다 앞선 점 등을 들어 "계약서를 뒤늦게 짜맞춘 것 아니냐"고 추궁했다. 이에 대해 김 후보자는 "장모 건물 부분은 잘 모른다"고했다. 이처럼 김 후보자의 소명이 명쾌하지 않자 한나라당 의원들도 "자기 재산 계산도 제대로 못하면서 나라 살림을 제대로 하겠느냐", "도대체 돈 관념이 있는 거냐"고 질타했다. 김 후보자는 "재산 부분에 대해 그동안 무관심했었는데 반성하고 있다"고 했다.

• 64
• 39
• 답변
• 수정