불공정과 반칙에 대해
페이지 정보
작성자 사명대사 댓글 31건 조회 10,594회 작성일 26-07-06 19:32본문
조직 또한 마찬가지입니다. 결과 자체보다 그 과정이 공정했는지가 조직의 신뢰를 좌우합니다.
최근 논란이 되고 있는 사안에 대해 조합원들의 다양한 의견이 제기되고 있습니다.
<< 두분 노조 임원으로 3년간 전임 후 >>
1. 기술직 핵심 보직 배치
두 분 모두 노조 전임자로 약 3년간 활동한 후 업무에 복귀하면서 기술직 승진에 유리한 핵심 보직(기술직 차석)에 배치되었습니다.
(이 보직이 객관적인 인사과의 원칙에 따라 이루어진 것인지, 아니면 다른 고려가 있었는지)
2. 노조 임원 선출
이후 두 분은 노조 부위원장 선거에 출마하여 당선됨
(두분은 3년간 임원으로 전임후 실과에 복귀, 평조합원이 된후에 후에 정말 사심 없이 노조를 위해 부위원이 되셨는지)
노조 임원은 조합원의 권익을 대표하는 공적인 위치입니다.
3. 승진 인사
이번 정기 승진에서 두 분 모두 승진하였습니다.
물론 승진 자체가 잘못되었다는 의미는 아닙니다
다만 임원 3년 전임 → 복귀 → 핵심 보직 배치 → 노조 임원 활동 → 승진이라는 일련의 과정이
일부 조합원들 사이에서는 공정성에 대한 의문이 제기되고 있습니다.
노조 임원에게 요구되는 자세
노조 위원장과 부위원장 등 임원은 조합원을 대표하는 공인입니다.
공인에게는 실제 공정성뿐 아니라 공정하게 보이는 것 또한 중요한 책무입니다.
옛말에 "과전불납리(瓜田不納履), 이하부정관(李下不整冠)"이라는 말이 있습니다.
오이밭에서는 신발을 고쳐 신지 말고, 자두나무 아래에서는 갓을 고쳐 쓰지 말라는 뜻으로,
오해를 살 만한 행동은 미리 피해야 한다는 말이 있습니다.
또한 서산대사께서는 “눈 덮힌 들판을 걸어갈 때 함부로 걷지마라, 오늘 내가 남기는 발자국을 뒤에 오늘 사람의 이정표가 된다”
라고 선배나 앞사람의 조심을 애기 하셨습니다.
특히, 과거 경상남도 공무원노동조합의 역사에서도 과거 종종 인사와 관련한
논란이 발생했던 사례가 있었던 만큼, 같은 논란이 반복되지 않기를 바랍니다.
지금의 잘못된 판단과 행동이 향후 우리 후배들이 눈으로 보아야 합니다
위원장님께 요청드립니다.
현재 제기되고 있는 의문과 논란이 더 이상 확대되지 않도록 노조는 다음 사항에 대해 공식적인 입장을 밝혀주시기 바랍니다.
댓글목록
동의님의 댓글
동의 작성일기술직노조=승진님의 댓글
기술직노조=승진 작성일정신나감?님의 댓글
정신나감? 작성일무지개권력님의 댓글
무지개권력 작성일이제부터님의 댓글
이제부터 작성일미래임원님의 댓글
미래임원 작성일똘마니님의 댓글
똘마니 작성일궁그미님의 댓글
궁그미 작성일공정님의 댓글의 댓글
공정 작성일궁그미님의 댓글의 댓글
궁그미 작성일생각님의 댓글의 댓글
생각 작성일궁금미님의 댓글의 댓글
궁금미 작성일똘마니님의 댓글의 댓글
똘마니 작성일똘마니님의 댓글의 댓글
똘마니 작성일정신차려님의 댓글의 댓글
정신차려 작성일망상아저씨님의 댓글의 댓글
망상아저씨 작성일이런님의 댓글의 댓글
이런 작성일
1. 노조전임 : 현행법상 노조전임자, 업무를 안했다는 이유로 불이익을 주지 않는다. 그렇다면 근평을 어떻게 줘야하나? 인사과 소속으로 국에서 경쟁자가 거의 없음. 인사과에서 총괄 순서 매길때, 동기들중에서 꼴지 순번(단, 6개월 후배보다는 앞에) -> 최근 3년간, 6번의 근평중에 5번을 노조전임 한 후 마지막 1번 근무 복귀. 후배와 경력평정은 8년이상 만점(6급)으로 동일. 근평 6번을 계산해도 당연히 후배보다 앞서는 결과가 나옴 -> 주요업무, 특정 성과 등이 있는 후배들보다 앞선 순번을 받는게 정당한 것인가? 가 포인트임.
-> 동기들 다 했는데, 9년이나 되었는데 승진하는게 잘못되었나? 소수직렬은 원래 순서대로 하는데?, 얼마나 훌륭하신분인데 이런말을 할 필요가 없음.
2. 노조전임 : 위와 동일한 조건에서 만약 소수직렬이 아니었다면? 인원이 젤 많은 행정직이었다면? 동일하게 계산 해봅시다. 5번 노조전임을해서 동기중에 꼴지 순번을 받는경우 -> 국차석 및 주요 업무, 특정 성과 등이 있는 후배들보다 앞선 순번을 받는게 정당한것인가? -> 후배보다 앞선 5번 순번 + 국차석 1번으로 승진. 근평 6번을 계산해도 당연히 후배보다 앞서는 결과가 나옴
--> 업무를 안했다는 이유로 불이익을 주지 않는다는 범위는 어디까지일까?? 이게 중요한 포인트. / 행정직은 동기중에 꼴지점수 받으면 평소에도 후배들에게 뒤집히는 상황 but 소수직렬은 원래 순서대로 하는 경향이 강하고, 최우선 점수를 받는 자리가 일원화 되어있는 상황.
--> 6개월 후배들은 현안 업무를 열심히 하고도, 실제 근평떄는 행정직과 달리 역전의 가능성이 아주 적은 구조.
현 구조의 상황에서는 승진은 아무런 문제가 없음. 문제가 없으니 현 구조를 그대로 유지하는 것이 정당한 것인가?에는 의문이 있음.
